2019年09月20日

【コラム】【原発事故と汚染水】「海に捨てるしか方法無い」「韓国は何倍も海に捨てている」[R1/9/19]

汚染水との闘い 福島第一原発・危機の深層 (ちくま新書) [ 空本誠喜 ]
価格: 820円 レビュー評価:0 レビュー数:0
福島第一原発・危機の深層 ちくま新書 空本誠喜 筑摩書房オセンスイ トノ タタカイ ソラモト,セイキ 発行年月:2014年08月 ページ数:204p サイズ:新書 ISBN:9784480067913 空本誠喜(ソラモトセイキ) 1964年3月11日生まれ。前衆議院議員。福島第一原子力発電所事故「官邸助言チーム」事務局長。東京大学大学院工学系研究科原子力工学専攻。工学博士。応用物理学会の放射線賞(奨励賞)受賞。東芝の原子力エンジニアを経て、政界入り。福島原発事故に際して、恩師だった東大の小佐古敏荘教授(原子力工学)を内閣官房参与に推薦。自らも事故対応の最前線で活動した(本データはこの書籍が刊行
Supported by 楽天ウェブサービス

1 名前:ホムンクルス◆p6L6fkSrzrGe[] 投稿日:19/09/19(木)18:06:13 ID:OQ0
!jien

原子力規制委員会の前委員長・田中俊一氏(2017年9月に退任、現在は飯舘村復興アドバイザー)が18日午後、福島県福島市で講演し、福島第一原発事故後に貯まり続ける汚染水について「きちんと処理して海に捨てるしか無い」、
「日本政府は韓国に対して『あなたたちも捨てている』と言及するべき」、「海洋放出と向き合わないと漁業は復興しない」などと改めて持論を展開した。

大阪湾での投棄は「出来るわけ無い」と一蹴した。田中氏の講演は株式会社地域創造研究所(石田みゆき社長)の主催で、今年6月に続き2回目。

【「貯めていても漁業は復興しない」】
 「トリチウム水の問題。これが大問題です」

 講演の一番最後に、田中氏は原発事故に伴う汚染水の海洋放出問題について語った。韓国を例に挙げながら、海洋放出には何ら問題無いという持論を展開した。

 「トリチウム水というのは、世界中の原発から日常的に捨てられています。韓国でトリチウム水について国際問題にしていますが、韓国には『CANDU』といって重水を使った原子炉が4基、加圧水型の原子炉が16基あります。
月城原発はCANDU炉(重水炉)です。元々はカナダのものです。

一方、日本は軽水炉です。重水炉というのは、軽水炉と比べるとケタ違いのトリチウムが出ます。CANDU炉4基だけで福島原発の何倍ものトリチウムを捨てています。自分のところで捨てていて、日本はどうだと言っている。
捨てているから良いというわけでは無いけれども、なぜ日本政府は『あなたたちも捨ててるでしょ』ときちんと言及しないのか。『トリチウムについていろいろ検討してます』と、こういう事を言っています」

 「どんな事をやったって、トリチウムはいずれ希釈廃棄。きちんと処理して海に捨てるしか無くなると思います。これは私は予言、予言というか規制委員長の時からそう申し上げて、5年間言い続けているんですが、
いまだにこね回しています。でも、いずれそう(海洋放出)なります。国も、漁民の方ときちんと向き合ってその事を話すべきだと思います。そこに向き合わない限り、漁業の復興にはなりません。

トリチウムを捨てないで貯めておけば漁業を復興出来るというのは私は間違いだと思います。そういう議論をきちんとしないから、福島の復興がなかなか目に見えて進まなくて、なんとなくモヤモヤしているというところはあると思います。
これは国の責任でもあるし、福島県にも良い意味でリーダーシップをとっていただきたい」
(以外略)

ブロゴス 9月19日
https://lite.blogos.com/article/405180/

◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 100◆ !max700
https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568522360/195-
5 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)19:31:29 ID:62.qw.L4
>>1
を読んで正論だ、支持する。
彼は退職してから少しでも原発問題に向かい合おうと思いわざわざ福島の飯館村に移住した。
文藝春秋に手記が載っていたがなかなかの男だと思った。
漁業者もガンコだからなあ。
でも漁業者に責任があるわけではない。
獲った魚に基準値以下でも買う方の国民が遠慮するだろう。
そこがなあ、漁業者の気持ちも分かるわ。
ならばタンカーに積んで日本の領土の沖ノ鳥島か南鳥島の領海に捨てればいいのじゃね。
あそこは漁業者もいないし日本の海だから問題ないだろう。
2 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)18:19:17 ID:Iy.ft.L1
捨てるしか無いにしても
捨て方と捨てる場所はいくらでも選定できるだろう

大阪湾に捨てるとか日本人への殺意第一としか思えんわ
3 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)18:27:27 ID:En.el.L6
この人大阪湾は否定してるぞ
そうやってたらい回しにするから問題ないもんがさらに問題化されるんだという理由だが
4 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)19:22:44 ID:5w.ri.L3
「トリチウム」という おどろおどろしい名前に最初恐れをなした。
何か重金属かと思った。

調べてみると何のことはない
 「三重水素」というちゃんとした日本名がある。
なんでこっちの名前を使わないの?

さらに、Wikipedia を見ると 半減期12.32年

半減期が短いので、初めの頃の処理水に含まれる三重水素は
すでにある程度減少していることになる

6 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:19/09/19(木)19:49:36 ID:rW.js.L9
>>4
三重県に風評被害が及ぶからではないか
三重のは悪いらしいぞ、と

12年が半減期だからもう12年保管しておけば最初の1/4になるじゃん、
と言い出す輩が出てくるだけだと思う。
崩壊エネルギーは小さいし危険性の低い物質ではあるんだがね。
8 名前:名無しさん@XXX[] 投稿日:19/09/19(木)21:03:19 ID:fm.ci.L3
>>6
半減期が12年というのは程よい長さ。ここが大事。
放射性ヨウ素と比べると何百分の1という弱さ。あのセシウムより弱い。
化学的には水なので安全。崩壊してヘリウムになれば空に上っていく。
希釈して海に流せば、何ら問題無い。

福島の処理水はほとんどが水で微量がトリチウム水。おそらく飲んでも大丈夫。
もう少し濃くしてペットボトルに詰めて健康飲料にして売れば福島の税収になるはずw
いや、東電の収入か?
9 名前:プレデター◆EzlOtVpbnzTh[//imgur.com/tfOt8Hz.png] 投稿日:19/09/19(木)21:08:07 ID:1p.el.L15
!icon
https://imgur.com/tfOt8Hz.png
>>6
その発想はなかった!
15 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)23:25:26 ID:5w.ri.L3
>>8
微量だから飲んでも大丈夫だとは思うが

内部被曝は避けた方がよさそう
いくらβ崩壊の電子線で貫通力が弱くても
内側からは遮蔽のしようがない
16 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:19/09/20(金)00:20:28 ID:uh.du.L9
>>15
エネルギー自体がクソ弱いので問題ないと思うが、
そもそも現在タンク内で保管されているトリチウム水だって
大して濃度が高いわけではないからな。
自然界にあるトリチウムよりわずかに比率が高い程度で。
18 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/20(金)00:38:02 ID:x9.qs.L1
>>15
ただの水なので、翌日には汗や尿になって排出される
その間に体内を巡るが、極微量だし、細胞膜を破る程のエネルギーはないから、害はない
重金属の様に体内には溜まらないので、内部被爆は問題ない。ヨウ素剤とかも要らない
7 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)20:39:35 ID:S3.7w.L10
60年代あたりのウランガラスあたりのほうが
よっぽどやばい代物なんだがな…

ぶっちゃけアルミ箔程度を貫通出来ない放射線量だからな。

https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/tritium_tusk/pdf/160603_02.pdf
10 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)21:09:29 ID:sP.du.L8
>>7
アルミ箔どころか紙やサランラップも透過しない。
11 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)22:05:37 ID:4n.7u.L14
三重のイオンが危ないって?(確信犯)
12 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)22:14:53 ID:Wt.wj.L1
>>11
そんなもん分かってんだろ(ドヤ顔
13 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/19(木)22:39:12 ID:oi.rm.L7
これを汚染水だとか言っているマスゴミをなんとかすべきだな。
あと、こういった問題には、「被害者ビジネス」を生業とする「人権屋」なんかが入っているとも思われるから、
そっちも気を付けるべきだろう…。
14 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:19/09/19(木)23:02:29 ID:VZ.rj.L6
>日本政府は韓国に対して『あなたたちも捨てている』と言及するべき

そして対馬には、ハングル文字がしるされたゴミが漂着しているが、
日本のパヨクメディアは放射性物質の廃棄と関連づけようともしないけど。
17 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:19/09/20(金)00:24:17 ID:X0.sw.L1
輸出規制と言い続けたメディアに輸出管理だと説いて表現を正させた有能な大臣がいたね
汚染水と言い続けるメディアにきちんと説明する経産大臣環境大臣であってほしいものだ
19 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:19/09/20(金)01:15:25 ID:Cd.ou.L7
>>17
政府から予算をもらっている「公共放送」ですら、「輸出規制」と平気で報道していたもんな。
しかし、あの大臣がツイートし、さらにテレ東の記者会見でそれを指摘したら、「公共放送」は途端に”正しい報道”をやりだしたw。
きょうび、これぐらいの発信力のある人材を大臣として日本国民は求めているんだよなw。
20 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/20(金)05:12:43 ID:46.gl.L3
原発を稼働している国でトリチウムを海に
放出していない国はないはず。
イギリスなんかでも日本以上に放出していなかったかな。
原発のタイプによっても放出量は違うんだろうけど。

直接関係ない話だが福一の構内で作業員が9人
死傷したとかいう記事をさっき読んだばかりだ。
相変わらず酷いピンハネが横行しているんだろうか。
東電が10万で振った仕事を中間搾取が何重にも
入って、作業員の手取りは1万円とか。
それじゃ質の良い労働力は確保できないだろうに。
21 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/20(金)05:15:18 ID:46.gl.L3
一次下請けとして東電の子会社が入って最初に
賃金をはねるとか、普通じゃ考えられないだろ。
22 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:19/09/20(金)05:26:14 ID:FU.r0.L1
アンダーコントロール(東電)
23 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/20(金)06:00:48 ID:SD.y3.L1
正体不明の「テロリスト」による攻撃で
全てのタンクが一斉に爆発しちゃうのが、一番の解決策かもしれない
24 名前:■忍【LV14,デスジャッカル,JP】ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw[] 投稿日:19/09/20(金)07:20:29 ID:ea.ou.L14
原子力発電の構造的なものなのに
あたかも福島だけがやらかしているような嘘宣伝は
意図的な日本攻撃以外の何物でも無いわな
25 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:19/09/20(金)08:58:29 ID:So.vp.L3
他国もやっていると言うなら大声で日本が言わないのがおかしいのでは?
トリチウムを取り除く事はできないのは事実だろうが、なぜいつも攻めない?
26 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/20(金)09:47:25 ID:Cd.ou.L7
”お行儀よく”振る舞いたいのはわからぬでもないが、相手は厚顔無恥の輩、
やっぱ、それなりの対応で振る舞ってやっても第三国は理解してくれるとは思うのだが。
おい、外務省、そんなのだから、「甘やかせている!。」って突っ込み入れられるんだよ!。
27 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/20(金)10:41:46 ID:Yv.xn.L4
科学的に説明してるのに風評風評言ってる奴は「根拠なしに差別するレイシストなんだ」とはっきり言ってやりゃ良いんだよ
おっかなびっくり扱うから危ない印象を強めてるんであって、最初から「処理した水は安全でどこの環境基準も超えてませんよ」って放出してれば良かったんだ
28 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/09/20(金)10:55:17 ID:hZ.06.L15
昔から科学的根拠を無視して無茶やって人民を苦しめるのは革命政権って相場が決まってる


元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568883973/
posted by newspro at 11:26| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ブログパーツ