2017年12月08日

【悲報】NHKさん、裁判負けたのに勝ったかのようにフェイクニュース流してしまう

NHKをぶっ壊す! 受信料不払い編
価格: 1,080円 レビュー評価:0.0 レビュー数:0
立花孝志/著 大橋昌信/著 NHKから国民を守る党を支える会/編本詳しい納期他、ご注文時はご利用案内・返品のページをご確認ください出版社名オクムラ書店出版年月2017年05月サイズ95P 21cmISBNコード9784860531317教養 ≫ ノンフィクション [ オピニオン ]NHKをぶっ壊す! 受信料不払い編エヌエイチケ- オ ブツコワス ジユシンリヨウ/フバライヘン NHK/オ/ブツコワス ジユシンリヨウ/フバライヘン ニツポン ホウソウ キヨウカイ ノ ホウソウ ジユシンリヨウ オ ゴウホウテキ ニ シハラワナイ タ...※ページ内の情報は告知なく変更になることがあります。あらかじめ
Supported by 楽天ウェブサービス

1 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)21:52:05 ID:ryD
2 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)21:53:21 ID:uhU
よくわからんかったがNHK最低だな
4 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)21:55:16 ID:ryD
>>2
フェイクではないな
何やろ
思考の隙間を狙った的な感じかな
3 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)21:55:12 ID:djO
NHKといいJASRACといい暴走気味だよね
5 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:00:13 ID:ryD
例えば今回の裁判の要約

裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する←確かに言った
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた←確かに言った
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした←確かに言った

これだけ見ると未払い者が負けたから滞納者は覚悟しとけみたいなニュースやけど実際は契約して無ければ払わんくてええんやって
6 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:09:57 ID:Zyq
NHKは公共放送でありながら公平性を欠いたニュース放送をしたってことやね
7 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:11:13 ID:Nbe
合憲≠勝訴
8 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:12:38 ID:O5J
これ民放とか新聞も同じように報道してたな
9 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:13:29 ID:vEz
NHKの受信料強制だったら生活保護にしたるわ
10 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:16:01 ID:ryD
弁護士.comだけは正しく報道してたってさ
これから弁護士.com以外のニュースソース以外は信用しないように
きおつけろよ
11 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:18:09 ID:ryD
気になる人はどうぞ
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/738.html
12 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:25:11 ID:gbu
受信料回避のガイドラインはよ
13 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:25:14 ID:Bum
これ今回の裁判については受信料支払い認めたんだからNHK勝訴だろ
ただ単に契約についてはNHKの思い通りにならなかっただけであって勝訴には変わらなくね?
そのYouTuber?は表現の仕方おかしいだけじゃね?
15 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:27:28 ID:gbu
>>13
敗訴です

NHKの要求は契約申込書を送ったら契約したものと認めてねってこと

判決はこれを認めていない
17 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:29:17 ID:ryD
>>13
ついでにnhkに電話して字幕消してもらったりとかしてたから
見てんだったら払えよって判決らしい
18 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:29:47 ID:O5J
>>13
勝ち負けというより商取引の白黒つけたということ
20 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:32:14 ID:Bum
>>15
>>17
いや、だから全面勝訴ではないだけであって一番の目的の
受信料支払いは勝ち取ったんだから普通に全体としては勝訴てことじゃないの?
23 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:34:11 ID:gbu
>>20
高裁の判決が不服だから
最高裁で争ったんでしょ?

それで同じ判決だったら負けじゃん
24 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:34:42 ID:ryD
>>20
違うぞ
どっちも敗訴だぞ
それを正しく報道してたのが弁護士ドットコムだけなんだって
25 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:35:36 ID:ryD
>>20
ちなみ上告費用はNHK側の支払い
基本的に裁判費用の支払い求められるのは敗訴した方
26 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:36:04 ID:gbu
>>24
ん?さてはおまえわかってないな?

これどこのコピペ?
27 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:37:18 ID:ryD
>>26
いや、普通は判決文なんて見無いだろ
ワイはν速で知ったんやで
28 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:38:47 ID:gbu
>>27
せめて内容くらい理解してスレ立ててね

理解が適当すぎるわ
34 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:46:13 ID:Bum
>>23
>>24
>>25
なんか不思議だから判例見たぞ
両方の上告が棄却されてるからこれ痛み分けだ
NHK「申込時点で契約は成立だー金払えー」
被告「契約した覚えねぇ 放送法おかしー違憲だー金払わねえー」
裁判所
「契約は裁判で決めましょうねーこの裁判ではお金払いましょうねー放送法は割と重要だから違憲じゃないよー」

こういう事だ
因みに訴訟費用は各自自腹
39 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:52:59 ID:Bum
>>34
ソース
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=87281
14 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:25:40 ID:T07
弁護士としても今回の判決はウンコだと思う

お前ら次の国民審査で×をつけてやれ


つっても今の最高裁長官は次の審査対象にはならないらしいけどな
16 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:28:16 ID:T07
訴訟を提起して勝訴したら,テレビを設置した時期にさかのぼって受信料を徴収できる。
しかも時効にかかることもない
19 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:30:11 ID:gbu
>>16
それは高裁でも同じ判決だったはず

NHKは裁判を起こして尚且つそれに勝たないと受信料をとることが出来ない
21 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:32:57 ID:gbu
これにより
これからNHKがやること

テレビ持ってるってわかってるヤツ
全員に裁判を起こす
22 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:33:37 ID:Gfz
電波オークションはよ
29 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:39:08 ID:0IZ
NHK:受像機を設置したら2週間で契約が成立してるから受信料を支払え
被告:こんなバカな話があるか、この法律が憲法違反だ
裁判所:憲法違反ではない。公共性が認められるから立法で定めて良い
メディア:NHKとの契約は義務だ

というおかしな流れになってるってこと?
32 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:41:32 ID:gbu
>>29
おかしくないよ

それは裁判やる前から全く変わってない
契約は義務です

ただし罰則はありません

昔からずっとこう
33 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:44:49 ID:0IZ
>>32
結局、法律は有効だから揉めたら裁判所が契約を命令する
で、この命令は絶対だから、そこで契約しなきゃいけないし、そこから受信料支払いが発生する
それ以前については契約されていない。

ってことでしょ?
35 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:48:10 ID:gbu
>>33
命令はしません

契約してない人で
明らかにテレビを設置している人に対しては
NHKは裁判を起こして勝たないと受信料をとれません
37 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:49:51 ID:0IZ
>>35
そうか、受像機を設置してるとNHKが証明できなきゃ勝てないか
38 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:52:56 ID:gbu
>>37
バレても裁判きたら捨てればいいお
30 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2017/12/07(木)22:39:38 ID:kXN
まぁアレだ、有罪が確定した者の酌量で減刑された部分だけを抜き取ってそれが全てのように言ってるような印象は受けた
31 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:40:43 ID:O5J
あくまでもNHKとの受信契約のことで税金じゃないんだから
36 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)22:49:47 ID:0Su
払ってほしけりゃ偏向報道止めてから来な
40 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2017/12/07(木)23:02:37 ID:ptP
なんで「テレビなんか持ってません」って断れないほど心が弱いの???
俺なんか生まれてから一度も払ったことねーよ


元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1512651125/
posted by newspro at 12:41| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ブログパーツ