2016年11月03日

【裁判】NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払いめぐり−大法廷に回付・最高裁 [H28/11/2]

1 名前:◆qQDmM1OH5Q46[sage] 投稿日:2016/11/02(水)20:27:02 ID:???
NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払いめぐり−大法廷に回付・最高裁

 自宅にテレビがあるのに契約せず、受信料を支払わない男性をNHKが訴えた裁判で、
最高裁第3小法廷(大谷剛彦裁判長)は2日、審理を15人の裁判官全員で行う大法廷
(裁判長・寺田逸郎長官)に回付した。受信契約の義務について、初の憲法判断を示す見通し。

 放送法は、テレビなど放送を受信できる設備を設置した人は「NHKと受信契約をしなければならない」と規定。
男性側は、契約は義務ではないとした上で、「義務だとしたら憲法が保障する財産権などを侵害しており違憲」
と主張している。

続き 時事通信
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016110200666&g=soc
2 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)20:29:02 ID:e9c
テレビなど放送を受信できる設備、じゃなくて協会の放送を受信する目的で設置した設備、じゃなかった?
7 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)20:56:39 ID:Zu5
>>2
そうだよ
でも放送を見ない使い方の法的な手順は何も決まってないんだぜ
だからアンテナ線が繋がってなくても契約義務、というアホな解釈がまかり通ってる
3 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2016/11/02(水)20:38:02 ID:E7l
多チャンネル化が進んでいるのにもかかわらず
他の放送局だけを見たくてテレビを購入したとき
NHKの放送を拒否できるシステムがないのはおかしいね
4 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)20:39:55 ID:MQk
契約してないものが視られる点に言及してほしいわ
5 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)20:44:22 ID:hiE
公共放送としての存在意義を全うしていないNHKは要らない。
6 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)20:46:13 ID:wBt
これは凄いことになってきました

NHK負けろ!!

もうNHKの存在意義はない
8 名前:なななな、な梨[] 投稿日:2016/11/02(水)21:15:49 ID:ErK
電波の押し売りだからな、スクランブルを掛ければ集金人も要らないのに、権力を盾にした極悪非道の金集めが罷り通るなんて、民主主義の国に在らざる悪法だね。
9 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)22:05:32 ID:G7y
どうなるんだこれ
14 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)23:42:54 ID:CA7
>>9
合憲になるに決まってるよ
もし違憲となったら家の近所の自販機でドクペ一本奢ってやってもいい
10 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)22:12:49 ID:eum
直接頭で電波受信してる奴も
受信料払う義務が有るのか
はっきりしてくれ。
11 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)22:30:19 ID:eum
再放送やオンデマンドで金取るのは、
二重取りだろ。
12 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)23:02:02 ID:eum
条文通りなら
設置した大家に契約義務が生じるが
大家はそのテレビ物理的に見れないから
契約しない。
従って支払いの義務は生じない。
置いて有る他人のテレビを見ても
支払いの義務は生じない。
従ってこのテレビは誰も支払いの義務は無い。
他人の家でテレビ見ても支払い義務生じないのと同じだな。
13 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/02(水)23:33:37 ID:juk
せめて在日外国人からも徴収すべき
15 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2016/11/02(水)23:53:53 ID:TSl
俺今テレビないんだけど
「NHKの受信料のせいで見たい番組があってもテレビを買えない」ってNHK訴えたらどうなるの?
16 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/03(木)00:02:30 ID:6FN
>>15
さすがにそれは「見たい番組があってもテレビを買えない権利」などありませんで終了だね
今流行の差別問題に関してなんらかの損害、被害を受けているという訴えならば多少無茶な主張でもそこそこ行けそうな気がするけど
17 名前:埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf[] 投稿日:2016/11/03(木)01:32:54 ID:yWQ
これも立花氏案件か?
19 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/03(木)11:39:24 ID:N5I
>>17
これは立花氏案件ではない
立花さんは「B-CASカードの番号をNHKに通知しているのでNHKが間違いなく勝訴する」と言っている

NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払いめぐり―大法廷に回付・最高裁
https://www.youtube.com/watch?v=VdAGK4d8MLo
18 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/03(木)08:22:18 ID:9vM
憲法判断やら放送法改正するよりNHK潰した方が手っ取り早いな
20 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/11/03(木)11:53:45 ID:WP8
NHKの存在そのものが違憲と判断されたら面白いのだが


元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1478086022/
posted by newspro at 12:35| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ブログパーツ