2015年09月13日

【J-CASTニュースソース記事】鬼怒川の堤防決壊 自衛隊員が犬も一緒に救助したことを巡り議論に [H27/9/13]

1 名前:6564億円◆o8vqQW81IE[] 投稿日:2015/09/13(日)05:56:51 ID:???
2015年9月11日 18時50分

自衛隊員が犬も一緒に救助! これは称賛される対応かルール違反かで論議

2015年9月11日 18時50分 J-CASTニュース


鬼怒川の堤防決壊により、茨城県常総市が大規模な水害に見舞われた2015年9月10日、
屋根の上で助けを待っていた住民2人が2匹の犬とともに救助される様子がテレビ局各社のヘリコプターから生中継され、大きな注目を集めた。

インターネット上では、犬の命まで救った自衛隊員を称賛する声が相次いだが、
これを「ルール違反」と指摘するツイートが投稿され、議論を呼ぶこととなった。

任務の「生存する国民の救助」以外はアウト?
住民のもとに自衛隊員が降り立ったのは10日16時ごろ。
救助は女性、男性の順番で、2人が抱きかかえていた犬も一緒にヘリコプターに引き上げられた。
途中で落ちないようにするためか、犬を袋に入れられる工夫もなされた。

救助された女性は搬送先の公園に到着後、NNNの取材に対し「本当は、犬は置いてくればよかったのかもしれないですけど、
自衛隊の方に『お願いします』と言って連れてきました。子供の犬なので置いてこられなかったので...」と話し、感謝の言葉を述べた。

ネット上には「私も愛犬を置いて自分だけなんて無理です」「涙止まらない。ほんとに良かった」
「ペットの犬や猫達も大事な『家族』ということですね。深い絆を感じます」 といった声が相次ぐと同時に、自衛隊員にも称賛の声が集まった。

そうした中、あるツイッターユーザーが「陸上自衛隊が要救助者に抱えられた犬を救助しました。
ルール違反ですが意外と隊員は融通が利きます」と投稿した。
その下には、犬が「家族」であることを被災者に確認した上で救助にあたったとする会話のやりとりを載せていた。

ツイートは反響を呼び、改めて自衛隊員の判断を評価する声があがったが、
一方では「本当にそんなルールあるの?」という疑問の声も出た。

このユーザーに現役自衛官の妻を名乗る人物が「ルール違反ではないんです。
ただ救助の優先順位が変わってしまうのです」と反論すると、
同ユーザーは自身も「身内が自衛隊法のエキスパート」だとした上で、
「自衛隊の任務はあくまでも『生存する国民の救助』」だと返答した。

もっとも、このユーザーは「ルール違反」を問題視しているわけではなく、
ルールに縛られる中でもなんとかして「小さな家族」を助けようとする自衛隊員の姿を好意的に捉えていたようだ。
だが、反響があまりに大きいことを理由に、まもなくしてツイートを削除した。

(つづく)

◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
ライブドアニュース(記事元/J-CASTニュース)9月11日付け
http://news.livedoor.com/article/detail/10580084/
22 名前:6564億円◆o8vqQW81IE[] 投稿日:2015/09/13(日)07:15:56 ID:8oM
>>1
この記事には、どうしても自衛隊を貶めたいという思惑が感じられましたので
スレ立てしました。

また、自衛隊の活躍の拡散によって、自衛隊の社会的立場が向上するように願い
スレ立てしました(・ω・)ノ
23 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)07:18:31 ID:pUG
>>22
(`・ω・)b
2 名前:6564億円◆o8vqQW81IE[] 投稿日:2015/09/13(日)05:57:03 ID:G6R

(つづき)

警察庁、消防庁では「特にルールなし」
災害時において、自衛隊が「人命優先」で救助にあたることは確かだろう。
ただ、今回は犬を被災者と一緒に引き上げており、
ペットだけを救助しに行ったわけではない。つまり「生存する国民の救助」が任務だとしても、
「災害時にペットを救助することは不可とする」との決まりがない限り、ここで「ルール違反」とは言えなさそうだ。

実際、自衛隊にそうした「ルール」があるのだろうか。
防衛省の広報室に問い合わせたが、担当者が災害対応中とあり本日中に確認を取ることはできなかった。回答があり次第、追記する。

では、自衛隊と連携して救助活動に取り組んでいる警察や消防ではどうだろうか。
警察庁広報室に取材すると、「ペットに関する内規はありません」とのこと。
消防庁総務課でも「ペットに関する取り決めは特にありません」と回答した。

☆☆関連記事☆☆
【社会】自衛隊救出劇に賛辞の声続々 犬2匹を袋に入れしっかり抱えヘリから救助 [H27/9/12]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1442058589/
3 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/09/13(日)06:12:36 ID:Cn1
人ではなくても家族って言うんだからいいやん?
国民の命の他に心も一緒に救助してくれたと思えばそれでいいやん
4 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:28:33 ID:myM
<丶`∀´> まーた自衛隊のあら探しw救助活動に礼も言えない
     愚かな日本人w自衛隊がかわいそうニダねーw
5 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:30:00 ID:Ldz
これが大元のツイート。

@yukinko19760211: 陸上自衛隊が 要救助者に抱えられた犬を救助しました。ルール違反ですが 意外と隊員は 融通が利きます。
隊員「……ご家族の方ですね??(犬のこと)」
要救助者「はい?(犬も当然家族)」
隊員「わかりました?『ご家族』救助します!小さめなご家族さんなので 安全的に袋で救助しますね」
https://twitter.com/yukinko19760211/status/641906887894560768(リンク切れ)
6 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:33:32 ID:Ldz
なお震災以降、環境省のガイドラインではペット同伴の避難は推奨されているとのこと。
https://twitter.com/pmarinco/status/641969263712993280
7 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:34:29 ID:Ldz
てか自衛隊側にも「ペットを救助してはならない」なんて法律やない気があるとは信じがたいのだが。
25 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)07:50:46 ID:Ldz
>>7
×ない気が
??内規が
8 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:36:17 ID:Ldz
自衛隊の任務はあくまでも『生存する国民の救助』」というのを元ツイートの人が勝手に拡大解釈しただけなんじゃないかという気がする。
詳しい人の意見を聞きたいところ。
9 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:41:50 ID:dl6
俺は猫飼ってるんだ
だから正直ペットも一緒に救助してもらえるのは非常に助かる
10 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:43:20 ID:pUG
(∪・ω・)ワンッ
11 名前:ヘタレ[] 投稿日:2015/09/13(日)06:44:12 ID:G7x
救助に成功しているのだから、
結果オーライなんじゃねーの?

現場の裁量だろう
被災者と隊員で、犬も連れていく、連れて行かない、
で問答になったら時間がもったいないし

大型犬ではないのだから妥当な判断だろうね
救助活動に支障が出ない範囲だわな
16 名前:ヘタレ[sage] 投稿日:2015/09/13(日)06:54:35 ID:G7x
ちと追加
>>11

ヘリにしろゴムボートにしろ、
収容というか搭載というか、上限があるわけで

ペットばかり救助したら本末転倒かな

人を乗せるために、
ペットを放棄せざるを得ないケースも出てくるだろう

現場の隊員の判断になるのだろうけれど、
大型犬は難しいだろうな
救助活動の妨げになるという判断もアリだろうね
12 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/09/13(日)06:47:13 ID:Cn1
中越地震の時山古志の牛さん達も救助してくれたよね?
ただの拡大解釈出合って欲しいな
31 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)08:27:10 ID:Pt3
>>12
ごちゃごちゃ言うなら、じゃあ国籍か自出をいちいち確認してヒトモドキも対象外な
あくまで対象は”国民”だし

いかに危険度を素早く判断して出来る限り”国民”を安全に救出搬送できるかが彼らの任務
しかしその国民が救出後にいっしょに連れてきたかった動物を置いてきてしまった後悔、
悲しみ、苦しみに生涯苛まれることを考えての”出来る限り”
あくまで対象は”国民”だということ。

タラレバで語ることは簡単だけど
東日本大震災で泣く泣く置いてきた家畜を餓死させてしまった農家さんたちもいるんだから
この”出来る限り”で察してやることは見ている方の心配りとして大切だよ。
13 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:48:08 ID:dl6
ツイート主の拡大解釈と思うんだよなあ
14 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:48:55 ID:vqS
避難生活の中で、日常を共にしたペットがいると、被災者は安心するようだな。
ただ、ペット嫌いな人もいるだろうから、住み分けとかは今後の課題だろうな。
15 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)06:52:49 ID:dl6
>>14
そこを実は心配している
例えば食い物の問題
自分に配給されたものを、猫や犬に分け与える
これすら他人から見ると腹が立つだろうしな
だがこっちからすりゃ猫の命だって大事なんだ

だからペットも家族として助け出される記事を見ると安心する反面
真面目に災害にあいたくないって気持ちが強くなる
37 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/09/13(日)10:17:15 ID:aFS
>>15
前もさ、別スレで同じこと書いてた人だと思うけど
人間が非常食用意するように、ペット飼いはペットの分も用意するんだよ
避難所まで辿りつければの話だけど
できれば迷惑かけないように、車中泊したい

あと、きちんとしつけが入ってる子なら
知人やボランティアさんに預けることもできる
あまり悲観しないで
38 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)10:27:28 ID:dl6
>>37
うん、前も同じようなこと書いた
今ってそういうことになってるのか・・・なら少し安心したよ、ありがとう

実を言うと阪神大震災の揺れを経験しててね。大阪だから被災こそしなかったんだが、強い揺れを感じたし、親戚は被災しててさ
で、俺は当時も猫を飼っていたんだ

その当時に実は>>15で心配してるようなトラブルの話を聞いたことあってね
人伝に聞いたものだから正確なのかはわからないのだけどもね
当時の猫はもういないのだけど、今も猫を飼ってる
だから実は災害のニュースのたびにそういうのが頭に浮かんでたんだ
17 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/09/13(日)07:00:00 ID:xvp
俺的には全然無問題だが、爬虫類とか猛獣だとどうなるかなあとは思う
18 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/09/13(日)07:02:41 ID:ct2
とは言え先の大震災のように長期間帰還が困難な場合は、大量のペットや家畜が野放しになり疫病などの温床になりかねないわけだから、ある程度は救助しとかんとならんよね
19 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)07:07:31 ID:dl6
ちょっと元ツイートの主を軽くだけど掘った
旦那さんが自衛官なんだね

だから多分教条主義的にルールを解釈するとペットは人でない
防衛省の指示はそうである
だけど解釈で連れて行ける余地があるというか「連れて行けないとは言ってない」のでので助けてます

どうもこういうことを言いたかったようだね。

ちょっと自衛隊ってフレンドリーだろ!私は自衛隊に詳しいんだ!みたいなことを斜に構えて言いたかっただけという結論
20 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)07:09:56 ID:nNp
これで議論ってアホかよ
こんな事よりもっと議論すべき話題はあるし
3.11の津波の時には犬単独でも助けてただろ
助けられるなら助けりゃ良いだけのことだ
21 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)07:14:25 ID:pUG
>>20
(∪・ω・) それに尽きるワンッ
24 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)07:41:03 ID:5Ak
twitterに書き込んだ人に悪意は無かったが、この問題をわざわざ「波紋を呼んだ」とネットニュースが取り上げるのには多少の疑問は残るな
家族であるペットまで助けて貰って被災者は感謝している、それで良いじゃないか

動物でも助けられるなら助けて貰いたいのが人情だけど所詮はエゴかも知れない
そのエゴで現場で頑張っている自衛隊の判断を批判は出来ないよ
34 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)08:33:58 ID:dl6
>>24
俺もそっちのが疑問を感じるわ
26 名前:6564億円◆o8vqQW81IE[] 投稿日:2015/09/13(日)07:57:19 ID:8oM
猫も救助されていました(・ω・)ノ

『猫は二階にも逃げられるから安心して庭の犬だけはなんとか連れてきた』という飼主さん避難所に多かったです。 おウチに帰ってニャンコがいなくても絶望しないで下さい。 水難救助隊員さんが助けてくれてるかも。 てかカゴと洗濯ネット……神だ…�
27 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/09/13(日)07:58:20 ID:49Z
こんな下らんことで議論するバカが居ることに驚き
28 名前:6564億円◆o8vqQW81IE[] 投稿日:2015/09/13(日)07:58:45 ID:G6R
猫も救助されていました(・ω・)ノ

『猫は二階にも逃げられるから安心して庭の犬だけはなんとか連れてきた』という飼主さん避難所に多かったです。 おウチに帰ってニャンコがいなくても絶望しないで下さい。 水難救助隊員さんが助けてくれてるかも。 てかカゴと洗濯ネット……神だ…pic.twitter.com/WrmjkUvqju
 ̄ ISSY-RIDER (@ISSYRIDER) 2015, 9月 11

http://i.imgur.com/FubRzwO.jpg
29 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)08:03:55 ID:Pt3
>>28
洗濯ネットで救助とは、さすが救助のプロ!完璧な救助法だ
30 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)08:16:44 ID:BM5
いざというときに、判断に迷うようなケースも起こりそうな気はするので
ある程度指針とかは決まってたほうがいいかな
動物は予想できない行動をとることもあるし
32 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/09/13(日)08:27:59 ID:mMN
基本は守り

現場においては臨機応変(但し余裕があるときに限る)と
 
http://open2ch.net/p/newsplus-1442091411-32-490x300.png
33 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)08:31:13 ID:U8M
こう言う場合は「疑問を投げてきた人がどういう思想持ってるのか」を
問いただすほうが、ずっと重要だと思うんだよね
35 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)08:36:53 ID:dl6
あ、てか俺>>5でミスリードくらってた
身内が自衛隊法のエキスパート」だとした上で、
「自衛隊の任務はあくまでも『生存する国民の救助』」
これ>>5のツイートとちゃう
>>5で言われてる人に噛み付いた人だな
こっちのツイアカはわからんのかな
36 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/09/13(日)08:39:42 ID:U8M
これ民主党の火消し工作だったりして


元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1442091411/
posted by newspro at 10:36| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ブログパーツ