2014年01月19日

【社会】中部電力碧南火力発電所から出火

1 名前: ◆HeartexiTw @胸のときめきφ ★[tokimeki2ch@gmail.com] 投稿日:2014/01/19(日) 14:00:15.06 ID:???0
19日午前1時45分ごろ、愛知県碧南市の中部電力碧南火力発電所の
3号機(石炭火 力発電、出力70万キロワット)で、石炭を細かくして空気と一緒に
ボイラーへ送る装置 6台のうち1台から出火した。3号機は停止し、運転再開のめどは
立っていないが、電力 供給に当面影響はないという。

*+*+ 産経ニュース +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140119/dst14011913480006-n1.htm
168 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:54:28.60 ID:GmNLzv430
>>1
いい加減にしろ。原発とめるとこうして意図的な事故をいつまでも引き起こす。

これは最も悪質な社会的犯罪行為です。
174 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:56:44.35 ID:K0fmqWEe0
>>168
まあ粛々と原発再稼働していくしかないなあ。
民主党が再稼働のために滅茶苦茶な手順を要求してしまったので
酷く時間がかかってしまっているが。
それでも、その手順に従って再稼働すれば
反原発狂信者も何も反対出来ない。
180 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:59:49.03 ID:g/xF7u840
>>174
問題は再処理と最終処分場でしょ
普通に稼動しててあと2年ぐらいで原発の使用済み燃料の一時保管が満杯になる
核燃料サイクルが無理だってことが見えてる
6 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:02:15.28 ID:dbYeL8tai
それも電力に変えろよ、勿体ない
21 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:05:34.65 ID:K0fmqWEe0
>>6
原発止めた分を補うために、老朽化していようがなんだろうが
火力発電所を無理やりフル稼働してるらしい。
この状態ってわざわざ事故を招いているも同然で
極めて危険な事態なのだが
愚かな放射脳は、原発以外は安全だと信じ込んでいる。
75 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:24:32.62 ID:fxX9h6gBP
>>21
原発は事故のリスクがデカすぎるんだよ
それと、火力の老朽化を煽るのもいいが
原発の老朽化を棚上げにするのはどうなんだか
福島原発の事故は老朽化が原因だぞ
112 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:35:56.71 ID:KWhFdeYf0
>>21
火力の事故で避難民が30万人出たら納得してやるわ。

お前の屁理屈は何の説得力もないなww
153 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:46:05.48 ID:niHwaWwc0
>>25
今、原発止めてる状態でも電気は大丈夫だから、原発全廃止でおkじゃなかったん?
170 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:55:10.45 ID:M9eK1Arl0
>>153
毎年4兆円余分に燃料費がかかってる
経常収支赤字に転落するのも近い
いずれ火力の燃料すら今の値段じゃまともに買えなくなる、どんどん値上げすることになる

【エネルギー政策】安倍首相、「原発ゼロでは年4兆円近い国富が海外流出」と小泉元首相を批判--「ドイツは参考にならず」とも
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1382625493/
9 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:02:26.19 ID:xZi3Z7ND0
石炭発電って日本にまだあったんだな
39 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:12:19.46 ID:RZ3/4dvT0
>>9
新しいの作ってるよ。
50 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:17:25.26 ID:UkFlQbpf0
>>9
石炭火力発電は、今じゃ効率よくなって
排ガス綺麗にする技術のおかげで費用対効果高い優秀な発電だぞ。
支那も高効率低公害の優秀な発電所をやたら建造してるが、
自動車排ガスや暖房排ガスやらの爆発的増加であのザマ。
92 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:29:27.52 ID:bWkiLaHl0
>>9
知らなさすぎ、、だw
121 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:38:55.22 ID:ubLelj0b0
>>9
最新鋭で国内最大の石炭火力発電所だよ
11 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:02:52.39 ID:L5WTzreM0
やはり火力発電は危ないな。原子力発電の再開が急がれる
73 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:23:40.21 ID:5XGf5Y4Q0
>>11
原子力発電所で同様な事象があれば、事と次第では福一越えになるぞ。

火力発電がいかに本質的に安全かということだ。
14 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:03:42.52 ID:J5KCJsNI0
四日市
東海
碧南
ときたから次は豊橋か田原あたりで・・・
85 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:27:40.14 ID:v41seof40
>>14
地域が集中してるな

>>82
発電してるよ
96 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:29:48.56 ID:U3s+WWsK0
>>14
東に向かってるのは拙いな
御前崎のアレを思うと
15 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:03:52.38 ID:IEJd+dLP0
爆発じゃないんだな?
18 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:04:39.18 ID:APalANr60
こういうトラブル、これから増えるかもね
定期点検もさせずにぶん回し続けりゃ、それ事故もおきようて
22 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:06:24.35 ID:9A3lLRXg0
事故っても安心な火力
23 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:06:50.05 ID:oGAyXcu5P
石炭が駄目ならガスで発電すればいいじゃない
24 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:07:37.22 ID:VqlDWPQW0
昔は2号地って呼ばれた造成地で2輪4輪で走り回ったり、釣りしたり、春には潮干狩りもした思い出の土地
26 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:08:15.65 ID:Lm7Mzf1Z0
中電は新規の火力発電所、水力発電所が相次ぎ稼働し始めたから余裕でしょ?
老朽化した火力にに代わる新しい火力を作るのもアリだとは思うが
27 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:08:33.32 ID:yfre3CjK0
火のないところに煙は立たず

どこかで火気を使ってるところがあったんだよ
28 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:08:33.90 ID:5c3jogw70
火力が爆発しても被害しれてるからなぁ
消火したら修理してまた使えるし
29 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:08:44.16 ID:ycMtMsnP0
結構、電力余裕あるんだな。
冷温化が始まって最近大寒波多いのに。
36 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:11:18.41 ID:MQL/u2tj0
>>29
日本の家電メーカー、建築業者の努力の賜物です
31 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:09:54.38 ID:+jG81Pa80
そこで原発再稼働ですよ
37 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:11:52.44 ID:ycMtMsnP0
>>31
適当に安全対策して原発再稼働するより、高効率火力建設するほうが早かったのかもね。
政治決断だけのことなんだろうな。
145 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:44:57.17 ID:TQXiNDvL0
>>37
燃料をほぼ輸入に頼ってる状況では臨海部に作らなきゃならない。
何も無いところに港湾施設の整備やら燃料貯蔵設備作るのも大変だろう。

すでにある港だと都市部も近いから環境悪化云々で騒ぐ奴も出るだろうなぁ。
いちばんの電力消費地である都市に近いところに作るのが正解だと思うけど。
165 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:53:06.74 ID:ycMtMsnP0
>>145
神戸なんて都市部に大出力の石炭火力普通に稼働してるけどな。
石炭なんて使用用途は発電と鉄鋼くらいなのに、埋蔵量は何百年とあるから価格も圧倒的に安い。
まあ、原発再稼働しないなら石炭火力ガンガン作れば電気代は上がることはないだろう。
172 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:55:44.30 ID:g/xF7u840
>>165
今はやりのGTCCよりも稼動まで時間かかるからなぁ
特に日本は環境アセスの時間がかかりすぎるし

>>167
次世代エネルギーで大量かつ安定供給できるのは原子力ぐらいしか無いじゃん
33 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:10:13.30 ID:7vcqou/E0
そういえば最近メタンハイドレート聞かなくなったな
34 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:10:28.34 ID:dU8IQWtq0
事故った場合

原発
 「放射能漏れ・福島のように誰も住めない土地が発生するどころか日本の評判を貶めて大迷惑をかける」

火力
 「すいませんでした すぐ片付けて直しますんで」
35 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:11:02.90 ID:Lm7Mzf1Z0
過去の運用実績(建設コスト+ランニングコスト+税金投入額)
立命館大学 大島教授 37年間の成績
http://www.jacom.or.jp/tokusyu/2011/tokusyu110729-14392.php

原発+揚水12、23円(揚水は付帯設備だからこれが原子力の本当の実力)
原  発 10、68円(損害賠償額を含めず)
火  力  9、90円
水  力  3、99円

・実態は火力より高い原発・発電コスト
・財政支出=国民の税金で成り立つ原発
・使用済み核燃料処理に19兆円もかかる
・さらに増えるバックエンド費用
72 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:23:39.11 ID:KoGNmnWO0
>>35
ほぼ国内に金が落ちる原発ってやっぱり優秀なんだな。
それに引き換え札束燃やしてるようなもんだな火力は。
93 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:29:30.26 ID:Lm7Mzf1Z0
>>72
>ほぼ国内に金が落ちる原発ってやっぱり優秀なんだな。

君のような経済音痴な解説をよく聞くけど、
輸入を減らすと国内経済が発展すると本気で思っているの? ニヤニヤ
111 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:35:19.51 ID:KoGNmnWO0
>>93
金の問題だけじゃないんだがな。ガスは2週間しか備蓄がないよ。

中電は震災当日に5万トンのLNGタンカーを東電に融通した。
日常的にそのくらいの綱渡りしてるんだ。敷地内の燃料棒だけで
数年発電し続けられる原発は非常用電源としても有効なんだよ。


何がニヤニヤだ
ふざけるのもいい加減にしろ。
117 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:37:58.69 ID:T5aGV+/s0
>>111
非常時に発電出来ないのに非常用に向いてる?
トンチですか?
123 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:39:51.66 ID:Lm7Mzf1Z0
燃料を輸入すると日本が貧しくならから輸入するなというヘンテコな理屈。
本当ですか?

それなら、国内には100年分の石炭があるのだから、まずこの石炭を
すべて掘り尽くせと主張すべきでしょう?なんで言わないの?
水力、太陽光、風力などすべて総動員すればウランの輸入も不要だけど
なぜウランの輸入だけはいいの? 頭大丈夫ですか?

>>111
金の問題じゃないのなら、備蓄タンクを作れと言えば? w
131 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:41:42.38 ID:PRY3L7UjO
>>111
バ〜カ ニヤニヤ なんてねw
東日本大震災のときおかしいと思ったのが、それでも韓国に油やガスなど融通続けたこと。
日本が韓国に融通している量は立て替えている分も入れたら、ほぼすべて。
日本がピンチのとき韓国に1滴たりとも渡すのはおかしい。
それなのに地震をお祝いした腐れ韓国許さない。
140 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:43:25.46 ID:KoGNmnWO0
>>123
実際、タンクはどんどん作ってる。
でも、現実問題としてガスはそんな長く貯めておけないんだよな。
147 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:45:02.44 ID:OsO/Kq5B0
>>123
石炭も金も、ある程度から先は採掘コストが販売額を上回るんだとよ
露天掘りは一番安く、露天が利かなくなって坑道で掘ってゆくと、
道がある一定の条件を満たすと採掘コストが嵩んでゆくんだと

日本に金が余っていても、誰も掘らない理由らしいわ
159 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:49:01.24 ID:Lm7Mzf1Z0
>>140
長期備蓄が可能な石炭が日本の為になるね

日本の石炭発電は圧倒的に優秀だし
http://www.jpower.co.jp/bs/karyoku/sekitan/sekitan_q02.html
164 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:51:28.72 ID:F6Bv6K5t0
>>159
石炭発電は安くて優秀なのだが設備はかなり大型化するので意外と数がない。

施設、人員をコンパクト化できるガス火力と対極だな。

だからガス火力を都市部沿岸、石炭火力を地方都市沿岸というのがいいだろうな。
175 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:57:39.43 ID:ycMtMsnP0
>>164
というか、地球温暖化の関係で政府が石炭火力の建設は規制強めてたでしょ。
震災後は、規制緩めたが。
結局、原発のコスト安く見せるには石炭火力は邪魔なんだよね。
実際、原発ひいきの国の試算ですら原発と石炭火力て発電単価ほぼ同じ。
40 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:12:19.89 ID:7C3lSasv0
愛知県で大規模火災が頻発してる気がする
今年に入ってから3件目か?
42 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:13:31.79 ID:a2qVfy5x0
中国のテロリストが日本に破壊工作を仕掛けているならまだ救いはあるんだが
日本企業も堕ちたものよな
43 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:13:40.09 ID:i+pecGFQ0
そろそろ限界だろ
いくら手入れした所で壊れる時は壊れる
作った順番に確実に壊れるんだよ
44 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:14:49.57 ID:dU8IQWtq0
そもそも火力の燃料は、ワザと高く買っているんだから高くついて当たり前だ


100万熱量当たりのコストは
アメリカ 2円
イギリス 6円

つい最近まで、クソ高いことで知られたドイツでは8円


じゃあ日本はいくらか
なんと16円。

コスト高の世界最高記録を誇ったドイツの倍。


わざわざこんな値段で買ってコストガーコストガー言ってるんだからよ

無知はこういうところも知らない。
69 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:23:22.61 ID:M9eK1Arl0
>>44
アメリカはシェールガス、イギリスは北海油田、ドイツは有名な褐炭がそれぞれ国内にある
日本には無いからな
53 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:18:48.43 ID:6078okLb0
引退した熟練技術者が
声を揃えて物申した方がいいよ

インフラもプラントも
資材なんだから寿命があります、と。
補修で済ましていくものと
廃棄、建て替えしていくもの、選別必要。

高度成長期にそんなこと考えなかったのだから。
55 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:19:03.77 ID:Natg7wu90
そりゃ計画的に様々な発電方法を使ってきて東電が起こした人的な原発事故により反原発厨のために全国の発電所はメンテナンスもまともにせずフル稼働しているんだから
いずれは一斉にぶっこわれていくだろうよ。
56 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:19:11.53 ID:dU8IQWtq0
だいたい、日本は昔から火力7割+水力2割で来た。

原子力がメイン電源になったことはたったの一瞬もない。
68 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:22:46.80 ID:4H8LBlgh0
>>56

 夜間の電力は?
74 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:24:10.07 ID:dU8IQWtq0
>>68

負荷追従で火力だねえ


それで?


>>69
資源がないのは日本だけなのかねw


 
81 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:26:29.61 ID:M9eK1Arl0
>>74
一昨年だったか、アメリカのシェールガス輸出枠が認可された始めての売り出しの時、
競争入札で獲得したのは欧州、インド、韓国の会社だった
日本は全て競争入札に負けた
資源に高い金出すなっていうとこうなる
97 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:30:49.01 ID:dU8IQWtq0
>>81

そういうのは、売り出されたイラクの油田見てもそうだが、高い金出したら必ず取れるっていう
ケツの青いウブな世界ではないのだが
57 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:19:12.56 ID:c2EIjioyP
運転開始:3号機 1993(平成5)年4月
61 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:21:29.04 ID:uK5uzUL90
コンビナート火災やタンカー火災に比べれば全然
62 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:21:29.60 ID:gaZRoJUA0
低価格で効率の良い蓄電ができれば、電気なんて絶対買わなくなるのに・・・
63 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:21:36.32 ID:dU8IQWtq0
 



今も昔も日本の7割の電力を受け持ってる火力が嫌いなら電気使うなよ

今は9割にもなるが

 
64 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:21:55.28 ID:Lm7Mzf1Z0
水力が圧倒的に安いから脱ダム宣言したあのアホは死刑でww
66 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:22:01.74 ID:5c3jogw70
燃料を高く買えば買うほど儲かる仕組みだからなぁ
もっとお安くできますよって言われてもそれじゃ困りますだもん
ライバルもいないしいつまでたっても調達コストは安くならんさ
67 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:22:07.80 ID:ycMtMsnP0
原発作ったころは、
火力は、石油火力しかなかった。
LNG火力はまだ実用化されておらず。
石炭火力はまだ公害対策技術が低く、公害訴訟でほとんど廃止されていた。
よって、石油が無くなるとこの先大変いうことで原発を建設していった。
しかし、時代は進化し石油火力だけに頼る必要が無くなったが、原発を今さらやめるのはという感じなのかな。
95 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:29:46.02 ID:PRY3L7UjO
>>67
洗脳したいのか?
昭和20〜30年代に原子力発電なかったから無くしても日本は困らないって・・・
今は2014年の平成です。
敗戦直後の電気量に戻ったら、日本は終わり。
喜ぶバカはチョンのみ。
100 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:32:17.39 ID:U3s+WWsK0
>>67
水力のこともたまには思い出してあげてください

黒部の太陽はともかく高熱隧道は読んでおくべし。

>>75
新品なら事故ってなかったとでも言いたげだな
70 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:23:31.02 ID:38p+0PLV0
日本破壊思想組織による連続爆破放火テロでしょ
71 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:23:36.70 ID:eIKPYFAf0
原発止めたら停電になるって大嘘だったんだな
真夏も真冬もちゃんと電気来てるし
78 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:25:49.92 ID:KoGNmnWO0
>>71
電力会社は今、変電所にディーゼルエンジン並べて発電所って呼んでるからね。
これで足りてるって言い張るなら好きにすればいいよ。
118 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:37:59.98 ID:TEgxZ+rL0
>>78
へぇ
どこの変電所?
125 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:40:31.35 ID:KoGNmnWO0
>>118
この記事とかどうかな。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20121207_577779.html
76 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:25:14.90 ID:eeRmOjbH0
浜岡3号機、起動しました!
77 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:25:16.69 ID:RegPia2rP
こんだけ火災が連鎖してるのはテロリストが動いてるんじゃないのか?
83 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:27:14.75 ID:T5aGV+/s0
>>77
今までも普通にあったが、死亡事故でも無い限り一々報道されてなかっただけ。
79 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:26:11.07 ID:E7F+81af0
火力はやっぱりダメだな
これからは海上風力だろ
80 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:26:24.23 ID:Tt7zZIVO0
放射脳は向こう数年で中国と韓国が
日本海側に数十基の原発新設予定なんだが、
それには怒らないの?w
82 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:26:30.78 ID:H7UZtUkZ0
全国の焼却所で発電できないの?
84 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:27:21.07 ID:3eZpbWj10
老朽化のボイラー故障炎上?
延焼して被害拡大してないなら幸いだな
86 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:27:57.77 ID:k7Y2CXXAO
当然公安が調査に入っているでしょ
87 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:28:37.63 ID:dU8IQWtq0
原発なぞ、あってもなくてもいいんだ

日本は火力+水力以上の電気を使ったことは歴史上1度たりともない。
理屈の上では原発がなくても十分にやっていける。
が、原発はあっても事故を起こす犯罪者がいなければ困るものではない。


ただし、事故を起こす犯罪者、税金と国民にタカる今の電力会社というウジムシがいる限りはまた事故は起こる。

原発というより、そういう犯罪者の問題だな
 
88 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:28:47.32 ID:Tt7zZIVO0
向こう5〜6年だけでも、アジア地域に原発新設で+100基稼働されるんだぞ
もう放射脳は、アフリカ大陸にでも引っ越すのをオススメするよ
89 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:28:53.98 ID:c2EIjioyP
浜岡を缶が止めた時、中電の燃料調達担当者が、
翌朝、海外に飛んだらしいなwww
90 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:28:58.55 ID:uK5uzUL90
お前らPM2.5で中国がボロボロなのに
燃料が生で燃えて煤煙撒き散らす
燃料火災が健康被害ないとか思っちゃってんの?

じつは原発事故よりも酷いんじゃね?
91 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:29:24.64 ID:ycMtMsnP0
原発ならこれで1年はとまる。
てか、もんじゅなんて火災で息のねが止まって膨大な維持費だけかかっている。
火力なら、まあ数週間で稼働なんだろう。
98 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:32:10.45 ID:Gvwfz3cJ0
もう火力も老朽化でやばいんですけど
99 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:32:11.19 ID:HjXJMzM30
ドイツと比較する阿呆は死ね
国内に石炭が無尽蔵にあり、最高気温も最低気温も日本
だったら暖房も冷房も無しで乗り切れる地域がほとんど
比較対象をちゃんと吟味しろよほんと
101 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:33:23.96 ID:bBKaymu/0
自作なら保険金詐欺だぞ、あと現住建造物放火
102 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:33:25.34 ID:9p6pBR8PO
原発じゃなくてよかったな。
106 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:33:53.37 ID:NyAxQ6lk0
お、この前適当に愛知県まで車飛ばしてたどり着いた所がこの発電所だったわ
107 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:34:29.72 ID:M9eK1Arl0
じゃあまずケツの青くない>>97がお金出さずに大量の石油やLNG調達してみてよ
113 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:36:49.68 ID:dU8IQWtq0
>>107

ケツの青い無知ガキは黙ってろ
108 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:34:31.23 ID:7hxhMol60
計画的な火災ですか?
109 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:34:37.44 ID:dU8IQWtq0
イラクではまたしてやられた

・最高額の入札金を提示
・イラクへの無償経済援助

これだけ出せばガラーフ油田を日本で独り占めできるはずで、実際その通りに進みそうだったが
いきなり外相にひっくり返された。
最高額出してるにも関わらずだ


で、シンガポールだかマレーシアだか、ちょっと忘れたがペトロナスって会社と組むしかなくなった。
しかもプライオリはペトロナス
(生産量と輸出先はペトロナスがすべて仕切る事ができ、日本は一切関与できない)

入札はケツの青いガキは入り込めない領域だということ
115 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:37:47.29 ID:M9eK1Arl0
>>109
だったらなおさら火力無理だね、お金だしても燃料の安定供給は難しい
火力に依存するだけじゃなく、原発再稼動など電力の多様化が必要だね
122 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:39:14.67 ID:dU8IQWtq0
>>115

火力が動かないということは燃料が手に入らないということ

燃料がなくなればウランはどうやって発電所まで運ぶのかな?
発電所に運んで設置するのはどうやるのかな?


ケツが青いやつはこれだからw
142 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:43:51.25 ID:M9eK1Arl0
>>122
もしかしてイラクのガラーフ油田とやらが手に入らないだけで日本中全ての火力や燃料が無くなると言ってる?
そんなわけないだろ?

単に原発動かしたらその分輸送のための燃料の確保もしやすいのは確かだよね?ってことだろ
火力に使う燃料がその分減るんだから
152 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:45:50.06 ID:dU8IQWtq0
>>142

火力に使う燃料と輸送機器の使う燃料は同じなのかな?

なんで?どうして?
178 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:59:19.80 ID:M9eK1Arl0
>>152
そういえば原発事故後の重油火力再開で、一時重油の需給が逼迫して船舶用重油も足りなくなるってことがあったね
110 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:35:18.21 ID:RegPia2rP
原発を使うのは発電コストが安いから 小さなサイコロ1個分の燃料で一戸建てのエネルギー全てを賄える
廃棄物は日本海溝にでも沈めれば事実上無害
116 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:37:54.27 ID:p1eVDp9N0
火力発電所で爆発しようが、放射線同位体が撒き散らさない
119 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:38:23.56 ID:YKbrIb+j0
原発擁護する者は、電力会社の株でも抱えているのか?。

危険より、自分さえ儲かれば、どうなっても構わない。
その証拠に、自分たちは、原発近くには、住んでいないとか。
120 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:38:31.55 ID:NkjosC5n0
石炭火力が止まれば
また電気代が上がるな
124 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:40:17.17 ID:P5cjlSWM0
社会不安を煽る事故はこれからもっと増えると思うよ
126 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:40:40.70 ID:1eYIHhZs0
何か問題が起きる度に原発よりマシと呪文のように唱えて問題を矮小化してる
これって真剣に考えてない証拠だよなぁ、
そんな電気の有り難みも理解してないような輩がネットで持論を振りまいてるんだから、まったく滑稽な話だよ
127 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:40:47.35 ID:RegPia2rP
火力発電はCO2やPM2.5撒き散らして千葉でスモッグ警報とか出てるでしょ
海水温が上がって気候変動の原因にもなる 将来にツケを残すのは火力の方
129 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:41:10.39 ID:/9ssi+Za0
もうどうすんだこの国...
1月なのに事故多すぎだろ
130 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:41:26.46 ID:dU8IQWtq0
発電所用ウランは、尚のこと危ない。
政情が安定とかいうが、オーストラリアヤフランスが首を縦に振らなければ売っていただけない。

調達元が世界中に分散してる石炭やLNG以上に危ない状況だわなw
132 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:41:43.79 ID:F6Bv6K5t0
だいたい石油が入らなくなったら原発があったところで詰むわ。
133 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:41:45.20 ID:v41seof40
原発も、ちゃんと運用できるならいいと思うよ
後処理まで含めて

東電は無理だわ
134 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:41:53.69 ID:uK5uzUL90
運搬に使う燃料すりゃなくなるって
まだ石油火力を動かすつもりかよ、どんだけだよ
石油火力だけは無いだろ
なんだよそのアホな理屈
136 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:42:14.22 ID:NQSgCz7w0
何これ?めちゃ地元だけど全然見えないな。新日鉄は見えたのに
137 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:42:22.91 ID:Md11wbnF0
最近こういう事故多くね?
なんか不気味だわ
138 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:42:34.64 ID:/wM0id/z0
自分は原発再稼動賛成派だが

火発か原発の二択だと言われたら迷わず火発を選ぶ
なんだかんだで一番頼りになる発電方法だと思う
139 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:43:17.66 ID:+oqoUkYm0
出火しても放射能は漏れない火力発電最強
141 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:43:38.07 ID:dU8IQWtq0
 


とりあえず

火力=石油を燃やしてる と思ってる無知にエネルギーを語る資格はない。



石油火力の新規建造禁止されてから何年経ったかも知らない、

そもそも禁止されていることすら知らないんだろうな無知はw



 
143 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:44:21.00 ID:+mQwAbBE0
原発から見えない何かが出てくるよりはマシだわな
146 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:45:00.08 ID:QfncwOoE0
どんなに気をつけても事故ってのは起こるんだよ
だからこそ原発は駄目なんだ
148 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:45:04.12 ID:jI2oL9hA0
最近続発してないか?
本当はテロだろ
156 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:47:40.88 ID:F6Bv6K5t0
>>148
いや、施設の老朽化と現場の軽視だよ。

メンテ費用の節約だの現場作業員の数を減らしたり
効率化という名目で削ってはいけないところを削ってるんだよ。
当然余裕度も下がる。

こういう現場以外でもそう。
で、商品や設備と関係ないところに金を使う。
150 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:45:23.82 ID:RegPia2rP
石炭火力だって化石燃料燃やす部分は一緒だから結構放射能撒き散らしてるんだけどねw
154 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:46:15.74 ID:7hxhMol60
つーかこんな状況で、また原発で事故やらかしたらどうすんだよ。
157 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:48:17.25 ID:G6vHMVc40
どうせ呼び燃焼室で加熱してからアフターバーナー全開で燃やすんですけどね。

トナーの技術を応用したコークス推進エンジンを次期FXに!
石炭車も付いてたら嬉しいな。
散布すればPM2.5に良く似た気体機雷だよw
161 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:49:53.05 ID:njqu65JC0
危ないから火力発電ゼロの方向で
162 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:50:59.69 ID:g/xF7u840
知り合いが碧南火力で設備更新の試運転やってるけど、彼がやってたのは2号機って話だから大丈夫かな
163 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:51:06.04 ID:uK5uzUL90
千葉県だけPM2.5濃度が高くてナゼとかってやってたが
どう考えてもコスモ石油の火災が原因だろうが
アホか
166 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/01/19(日) 14:53:35.96 ID:g/xF7u840
あと、中部電力の技術者はやたらとキレやすい人がいるって総合電機メーカーの担当者では有名らしい
167 名前:(。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT [ガムは明治・チョコパイは森永・ポッキーはグリコ] 投稿日:2014/01/19(日) 14:54:11.44 ID:Kv9X9D1A0
そろそろ次世代エネルギーをしっかりしないと、火力発電に負担ばかりかかって設備的にヤバいんじゃないの
173 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:55:49.97 ID:T5aGV+/s0
>>167
マジで次世代エネルギーは石炭とシェールガス。
177 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:59:06.26 ID:GmNLzv430
>>167
それは言えてる。
そもそも危機管理者の責任もなく
管理できない状態を許してる
原発なんかは愚の骨頂だよ。
169 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/01/19(日) 14:54:34.95 ID:PRY3L7UjO
石炭に頼りきるときは、日本が死ぬとき。
太平洋戦争でわかるとおりだけど、理解しているウヨサヨに会ったことがない。
サヨはチョンだから仕方ないけど、ウヨのチョン以外の日本人は日本の歴史を学んでから未来の日本がどうあるべきか語っほしい。


元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390107615/
posted by newspro at 15:08| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ブログパーツ